Sécurité de GNU/Linux : mythes, réalités et bonnes pratiques
Posté : 30 oct. 2021 19:34
Contenu supprimé
association pour la promotion du logiciel et de la culture Libres d'Orléans
https://cenabumix.org/forum/
Bonjour, ceci est faux.
Faux encore, souvent la maintenance du système est vendu aux entreprises, c'est même le principal commerce des grosses boites du système libre.
Cela ne contredit en rien mon propos. Ce que tu dis correspond à ce que j'évoque avant, la situation des binaires pour lesquels une compilation sera nécessaire pour adapter le binaire à l'OS quand bien même le logiciel serait codé avec un langage exportable (comme le C par exemple).patoo45 a écrit : ↑31 oct. 2021 06:01 Bonjour, ceci est faux.
Le code est tributaire du système d'exploitation, car chaque système est spécifique, de plus concernant le noyau, c'est le matériel qui est tributaire.
Selon la longueur du mot (8, 16, 32 ou 64 bits),
le sens du poids fort et du poids faible du mot. En effet, dans un mot de 64 bits, les 32 premiers peuvent être à la fin sur un autre type de processeur.
etc...
Là encore, tu ne me contredis pas, tu évoques autre chose. Mon propos était de dire que si Linux est maintenant très utilisé dans certains secteurs, ce n'est parce qu'il est plus sécurisé. C'est un argument qu'on entend beaucoup et qui est faux. Ton écrit confirme aussi cela puisque tu mets en avant d'autres arguments que la sécurité.patoo45 a écrit : ↑31 oct. 2021 06:01 Faux encore, souvent la maintenance du système est vendu aux entreprises, c'est même le principal commerce des grosses boites du système libre.
Je dirais, mais c'est mon opinion, que Linux est utilisé car il est développé par des passionnés qui le font vivre. Des parties de code sont entièrement réécrites s'il le faut, pour le faire évoluer.
La plupart des gros projets libres utilisés dans le monde professionnel sont réalisés par des développeurs rémunérés. Canonical et Red Hat, on commence à être loin des passionnés désintéressés hein...patoo45 a écrit : ↑31 oct. 2021 06:01 De plus, ces développeurs le font gratuitement... Contrairement aux développeurs du privé qui appliquent la politique de la maison et c'est tout. Pourquoi faire mieux ? Pourquoi faire plus ?
Alors que la motivation des grosses boites qui utilisent l'informatique, c'est que celle-ci coute le moins possible. Chaque bogue est négocié pour savoir l'utilité monétaire de la correction.
On peut repartir sur quelque chose comme ça oui. Après, les distributions grand public ont quand même fait des progrès ces derniers temps.Ce qui serait bien, ce serait de savoir comment on peut augmenter le niveau de sécurité sur un PC équipé d'un OS libre,
disons "standard", tiens "au hasard" -> Linux Mint !
Bonjour Patoo45,patoo45 a écrit : ↑03 avr. 2022 10:06 Pour rebondir sur la sécurité, voici un article :
Pourquoi l'open source rend les entreprises plus sûres et plus innovantes