Choisir ma nouvelle distribution.

[Charlinux]

Dans le coin inférieur gauche, écris en blanc et en petit tu ne vois pas "Plasma Wayland" ou "Plasma X11".

Ça y est, j'ai trouvé, et pour être en petit, c'est même en tout petit et en blanc sur une couleur très pâle, que c'en est réduit à passer inaperçu.
Et finalement, je ne remarque aucune différence entre X11 avant et Wayland maintenant
J'ai toujours 60 Hz dans les deux cas, mais il y a à présent une option rendu EDR pour des écrans HDR, (ce qui ne m'inspire strictement rien ne sachant pas ce que ça signifie).

[maxoxo]

Firefox avec 8 onglets ouverts:

free -m

total used free shared buff/cache available
Mem: 7436 3239 600 604 4494 4196
Swap: 2048 0 2048

Le copié/collé ne respecte pas le tableau généré.

Pas de souci pour la sortie je connais par coeur. Je te confirme que tu n'as aucun problème de swap. On voit même le 0 qui signifie que la swap n'est pas du tout utilisée, elle a ses 2 Go qui sont disponibles.

Tu as 4 Go de RAM encore libres. Le problème ne vient pas de là

[maxoxo]

je ne remarque aucune différence entre X11 avant et Wayland maintenant
J'ai toujours 60 Hz dans les deux cas, mais il y a à

À tout hasard, tu ne serais pas en mode sortie synchronisée ? C'est à dire le mode miroir dans lequel l'écran externe affiche la même chose que l'écran interne du PC. Si oui, c'est normal que tu ne puisses pas aller au delà du 60 Hz car c'est bridé sur l'écran le plus faible.

Appuie sur la touche Windows et la lettre P de ton clavier et choisi "Passer sur l'écran externe uniquement" pour voir si ça va mieux.

[Charlinux]

Sous Wayland à 17 h 23:

Copie d'écran_20250716_172313.png (7.52 Kio) Vu 363302 fois

Sous X11 à 17 h 30:

Copie d'écran_20250716_173011.png (5.11 Kio) Vu 363302 fois

Avec l'écran externe branché, (1440 x 900, format 16/10°) à 17 h 36, (toujours sous X11):

Copie d'écran_20250716_173654.png (81.69 Kio) Vu 363301 fois

L'écran externe a le choix entre 74.98 et 59.89 Hz, l'écran intégré a le choix entre 60.00, 59.97 et 59.93 Hz.

[maxoxo]

Et quand tu désactives l'écran intégré ?

[maxoxo]

L'écran externe a le choix entre 74.98 et 59.89 Hz, l'écran intégré a le choix entre 60.00, 59.97 et 59.93 Hz.

Mais attends Si c'est bien un Hitachi (Hyundai) x93W en 19" 1440x900, ton écran ne supporte pas le 120 Hz. Je le vois donné partout pour du 60Hz y compris par le fabricant lui-même.
Si tu as vu du 120Hz sous Debian c'était un bug et certainement pas réel. Là SUSE fait le taf correctement.

Et si nous parlons bien de ce moniteur là, branché en VGA ou en DVI. C'est impossible d'atteindre du 1440x900 à 120 Hz (seul le HDMI ou le thunderbolt le permettrait), la bande passante n'est pas suffisant sur ces connectiques

[Charlinux]

Ce PC n'est plus en vente mais la fiche technique est toujours accessible ici:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00404819.html
descendre un peu sur la page, on trouve divers onglets dont FICHE TECHNIQUE et dans le paragraphe affichage, on y trouve bien: Taux de rafraîchissement 60 Hz.
effectivement tu as raison .

Mais par contre l'écran externe (Hitachi Hyundai x93W en 19" 1440x900 qui est pourtant branché sur la prise HDMI de mon PC), pourrait attendre les 74.98 Hz comme ce qui est affiché dans la troisième copie d'écran

[maxoxo]

Oui si le système propose du 75 Hz aucun souci. Le système se base sur des nomes EDID qui sont transmises par le moniteur lui même. Donc le système ne te propose pas de résolution ou de fréquence de balayage inadaptées. Cela dit si tu te sers aussi de l'écran interne il est préférable de tout mettre en 60 Hz pour le confort de tes yeux. C'est peu perceptible sur 15 Hz mais il n'est pas recommandé d'avoir des fréquences différentes sur des moniteurs utilisés au quotidien.

Le 60 Hz est bien adapté à un usage courant. Le 120 Hz c'est surtout utile sur les jeux vidéos ou le visionnage d'événements sportifs.

[Charlinux]

OK !

Sinon, quel est l'intérêt d'ouvrir une session Wayland, plutôt que X11 ?

[maxoxo]

OK !

Sinon, quel est l'intérêt d'ouvrir une session Wayland, plutôt que X11 ?

Réponse courte : performances et sécurité et je dirais que ton utilisation, je t'inciterai plutôt à aller vers Wayland car c'est ce qui est le plus adapté et de toute façon le sens de l'histoire.

Réponse plus détaillée

X11 (Xorg) est le serveur d'affichage historique, il date des années 80. Au fur et à mesure de l'évolution du matériel et des systèmes on l'a surchargé de couches et de code pour supporter diverses choses (accélération 3D, vidéo, accélération matérielle etc.). Résultat il est devenu ingérable et bourré de couches intermédiaires empilées sans grande cohérence ce qui réduit ses performances. Niveau sécurité, il a une conception des années 80 où le sujet était moins prégnant. Du coup sur X11, on a pas d'isolation entre les fenêtres : n'importe quelle application graphique peut voir ce qu'il se passe dans les autres, capturer les saisies etc. Sans compter que trop souvent sur de nombreuses distributions il est lancé en root ce qui est dangereux.

X11 est toujours maintenu mais son développement n'est plus très actif. Il reçoit uniquement des patchs de sécurité urgent ou des bugfix important. Ses propres développeurs appellent à ne plus l'utiliser...

Wayland c'est le dernier né (2012 je crois). Il a une conception très moderne et a vocation a remplacer X11. Il supporte nativement l'accélération matérielle et 3D. Il permet des résolutions et des fréquences de rafraîchissement plus élevées. Il supporte mieux le HiDPI et la mise à l'échelle. Il a une conception plus simple et plus directe ce qui lui permet d'être très performant. Il isole les fenêtres et toute interaction avec le serveur d'affichage repose sur un système de permissions. Par exemple, une application d'enregistrement de l'écran ou d'assistance à distance sera obligée de demander une permission explicite.

Le problème ? Wayland impose de réécrire complètement le fonctionnement de nombreux environnements et applications. Donc beaucoup de choses ne fonctionnent encore proprement que sous X11 et on peut pas dire que les développeurs en font une priorité. Wayland ne fonctionne aussi pleinement qu'avec des pilotes libres. Concrètement, on est un peu comme avec systemd, il va finir par être imposé.

La situation actuelle c'est que désormais les navigateurs web et les principaux environnements de bureau le supportent pleinement et l'utilisent même par défaut. Tous leurs développements sont concentrés dessus. Au point que les sessions Wayland sont devenues par défaut sur GNOME et KDE. GNOME va d'ailleurs supprimer totalement le support de X11 dans les prochaines versions. De nombreuses distributions ne fourniront plus X11 par défaut dans les prochains mois/années. Il y aura juste XWayland une couche de compatibilité permettant de lancer une application X11 au sein de wayland.

Mais à l'heure actuelle, ce qui est vrai c'est qu'en dehors de GNOME ou KDE, il n'y a pas encore de bureaux grands publics qui supportent bien Wayland. Xfce est encore expérimental dessus, LxQT pareil. Cinnamon/MATE ne le supportent toujours pas. Les autres environnements sont plutôt réservés au expert comme Hyprland (que j'utilise) ou Sway.

Voilà tu sais tout.